暧昧以上，夫妻未满，对，就是俗称的谈恋爱期间，该不该理直气壮花男人钱？如果花钱就是花钱这么简单，这个问题就不用征集答案了。

会有一半女人坦率地回答：该。另一半但笑不语。可是，物有本末，事有终始。一大串后续问题正在袭来：该不该花？花了是不是腰杆就硬不起来？金钱会不会暄宾夺了爱情的主？以及，到底怎么花才会大家都舒服？

问题一：该不该花？这是没有统一答案的问题，所以与两性关系有关的问题，都可以用“鞋舒不舒服，只有脚知道”这个万金油答案来套。

想花，就大大方方地花。无所谓，真心愿意自己赚钱买花戴，捎带手还给对方买棵草也没问题。

比较糟的是，一边花一边忐忑，唯恐钞票的唰唰声盖过了“我爱你”的甜言蜜语声，或者是因为花了对方的钱而觉得有所亏欠，在感情关系中更多地屈从与忍让。

最惨的是明明对方愿意请你花你也想花，却偏偏为了独立范儿而拒绝。这听起来很高冷，其实最糟糕，自己憋屈男人也不痛快。花男朋友的钱不代表什么，不花，也不能代表什么，端看你们适合怎样的模式。

所以，没有该不该，只有想不想。想，就有资格。

问题二：花男人的钱腰杆硬不起来？

给你发薪水的老板让你坐着死你就不能站着生，这没错。但男朋友不是老板，恋爱关系和劳资关系的区别在于：劳资关系中，钞票充当的是一般等价物的职能。而在恋爱关系中，钞票则和玫瑰、巧克力职能相同，是表达感情的道具。

如果收到一束玫瑰你觉得理所当然，那大可不必对花男人钱这事有什么心虚的，当然，前提是这钱他表明态度请你花。碰到个非要跟你亲兄弟明算账的男友......现实中这也不罕见，那你得找找上帝给你开的另一扇窗在哪。

另外，我们可以从逻辑上推理下，如果一个男人认为女人花了他的钱就该跪着跟他相处，那他想要的应该是包养或者援交。不慎遇见这样的男人，一，理直气壮地花光他的钱；二，然后坚决离开他。

问题三：金钱会不会暄宾夺了爱情的主？

上至世界级文豪，下至广场舞流行曲，都在探讨这个话题。

金钱与爱情之间，既不是VS的关系，更不是PK的关系，在具备了足够的前提条件后，它们应该是相辅相成锦上添花的关系。在纽约街头约会当然比胡同东口第二根电线竿下面画风更浪漫；卖掉祖传的金表给爱人买饰品只适合让欧·亨利写在小说里感动世人，在现实生活中，情节最好是表链和饰品(以及其他合理的需求)都能轻松地刷卡获得。

理直气壮花男人的钱，前提条件是指：理直气壮的爱。

问题四：到底怎么花才会大家都舒服？

男女大脑回路不一样，男友愿意让你刷他的卡，这就是事情的全部。不要脑补诸如“他看着刷出来的信用卡账单欲言又止”这样的画面。男人单膝跪下请你花他的，是爱得如痴如醉也好，是对感情和金钱有清醒的认识也好。在我们这个社会，这是合情合理的。

当然，信任、沟通和共同认可一条心照不宣的底线，是三件不可或缺的事。能成为恋人代表你们在各方面都很合拍，而信任则是在长久的默契无间中建立起来的。出现问题时及时表达能够让关系向良性方向继续发展，在买买买之后，最好来个回访：“亲爱的，对我花钱的方式，你觉得如何？”底线则保证双方的愉悦度。